Az egykulcsos adó igazságtalansága

Egy riport kapcsán merült fel bennem, hogy tollat ragadok.

Egy megkérdezett olasz állampolgár véleménye szerint Olaszországban Salvini bukásához nagymértékben hozzájárult, hogy a munkavállalók, kisebb jövedelemből élők hamar rájöttek, hogy az egykulcsos adóval ők baromi rosszul jártak. Ők többet, míg a gazdagok viszont így kevesebbet adóznak.

Ennek a matematikája nem olyan bonyolult, szerintem a magyarok is képesek megérteni.

Bevezetésként nézzük mi is az az ÁFA, azaz Általános Forgalmi Adó.

Magyarországon (az európai legmagasabb) 27% ez az adófajta.

Ha egy terméket 100Ft-ért állítok elő (nettó), arra rá kell tennem a 27%-ot, így 127Ft lesz a fogyasztói ára (bruttó).

Vagyis a 100Ft-os termék megvásárlásával még 27Ft-ot befizetek az államkasszába adóként.

Tehát a 27%-os ÁFA alapján,

amit a boltban megveszek, annak

100/127=0,7874 vagyis 78,74% a nettó (tényleges) értéke

és 27/127=0,212598 vagyis 21,26% az adó tartalma.

Ugye nem is olyan bonyolult?!

Akkor megvizsgáljuk, hogyan hat ez a jövedelmekre.

* * *

Először nézzünk egy kezdő pedagógust.

Az eduline adatait nézve, azt hiszem könnyen belátható, hogy egy minimálbér közeli jövedelemből megélni sem nagyon lehet ma Magyarországon, nemhogy Budapesten albérletet is fizetni belőle.

De ezt csak arra akarom kihegyezni, hogy az így havonta érkező jövedelemből semmit nem tud megtakarítani, jó ha kitart egy hónapig. ( Senki ne jöjjön azzal, hogy mire költi, hogyan él és miért nem tesz félre!)

Azaz fizetése 100%-át elkölti.

A bruttó jövedelemből lejön a 15% SZJA

nettó=100%-15%=100*0,85=85%

A maradékot pedig az általános forgalmi adóval terhelt termékekre és fogyasztásra költi.

Azaz a megmaradt pénzéből 100/1,27=78,74% marad.

Összegezve a bruttó jövedelméből 100*0.85*0.7847=66.9% nettó érték marad, vagyis 33%-ot adózik.

* * *
Most nézzünk egy másik munkavállalót, aki a versenyszférában ennek a 10-szeresét is megkeresi.

Ha ötször(!) annyit költ, mint a pedagógus, akkor már nem nyomorog.

A bruttóból neki is csak 85% marad, hiszen 15% egységes SZJA terheli.

nettó=100%-15%= 100 * 0,85 = 85%

Viszont a fizetésének a fele megmarad, így ő csak a nettó jövedelmének a fele után fizet ÁFÁ-t!

nettó * 0,5 * 0,7847 + nettó * 0,5 * 1,00 = 89,23% marad.

Azaz 100*0,85*0,5*0,7847+100*0,85*0,5=75,85% vagyis 24,15%-ot adózik.

Persze, aki ilyen keresettel bír, az nem fogja otthon a dunyhában tartani a megtakarításait. Egy hosszú lejáratú befektetési életbiztosítással évi 10% kamattal gyarapodik a pénze.

Ha ezt is beleszámolom:

100*0,85*0,5*0,7847+100*0,85*0,5*1,1=80% marad nála, vagyis 20%-ot adózik.

Végeredmény:

Igen jól látod: a pedagógus a fizetésének az egy harmadát fizeti be az államkasszába, míg a tanítványa csak az egy ötödét, miközben ötször annyit költ és tízszer annyit keres!

Minél gazdagabb valaki, így annál kevesebbet adózik!

Tehát inverz Robinhoodként az egykulcsos jövedelemadóval elvesszük a szegényektől a pénzt, hogy a gazdagoknak adhassuk.

És most megpróbálom megállni, hogy további jelzőkkel illessem a magyar szavazók 49%-át…

Egyébként az iskolakorhatárt is levinném még lejjebb, hogy még a százalékszámítás előtt el tudjuk őket az iskolapadból küldeni!

források:

https://eduline.hu/kozoktatas/20190107_pedagogus_berek_2019
“Lássuk a konkrét – bruttó – összegeket. Számításunk alapja a költségvetési törvényben szereplő vetítési alap, amelynek összege évek óta változatlan, még mindig a 2014-es minimálbér összegének felel meg, vagyis 101 500 forint.
A köznevelési törvény alapján a pedagógusok illetményalapja középfokú végzettség esetén a vetítési alap 120, ami 121 800Ft.”